Война в деловом костюме
В XXI веке мы наблюдаем акт военной агрессии против мирных жителей, далеких от амбиций политических лидеров. Никакие политические, финансовые либо религиозные мотивы не могут оправдать организованное убийство мирного населения. Право человека на жизнь - одно из главных в современном мире.
Философия войны
Безотносительно права на жизнь, исходя из соображений справедливости, нападать следует на того врага, который равен тебе по силе или чьи силы превосходят твои. Нет ничего благородного или гениального в том, чтобы добить слабого.
Если сильного врага нет - необходимо создать его и превзойти. Это не значит бросаться на кого попало. Это значит улучшать себя и бороться с собой. Один из принципов создания успешных компаний состоит в том, чтобы устанавливать для себя стандарты, намного превышающие стандарты отрасли, достигать их и превосходить. Это путь более долгий и ответственный, чем черный PR и привлечение к себе внимания актами агрессии, но и более привлекательный с точки зрения перспективы.
Деньги решают все
Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты во время атаки на Цхинвали одел в военную форму и был вооружен. В то же время президент Грузии Михаил Саакашвили и президент РФ Дмитрий Медведев носили традиционные деловые костюмы и выступали на пресс-конференциях, находясь вдали от театра боевых действий. Это не имеет отношения к стратегии либо политике - просто количество денег у этих лидеров и возглавляемых ими государств позволяет достигать цели при помощи нанятого персонала.
Иметь деньги - значит иметь право на убийство. Когда начинаются игры на уровне большой политики, то, с одной стороны, их идеологи в лице глав государств соблюдают протокол вежливости и носят деловые костюмы, а с другой - ведется PR для публики, которую иногда убивают. Этот PR использует идеи, более всего соответствующие моменту и культуре того или иного народа.
В ход идут такие сильные понятия, как защита Родины, геноцид, честь, право на свободу и прочее. С их помощью объясняется, по какой причине нормы международного права и дипломатии, существующие не первое столетие, не работают именно сегодня, именно сейчас и именно в этой ситуации. И почему именно в этой - “уникальной”, “вопиющей” и “единственной в своем роде” ситуации - оправдано убийство мирных людей.
Но любая ценность теряет свою силу, когда становится прикрытием корыстных мотивов, направленных против ее сути. Тогда ценность превращается в дешевый популистский лозунг, которым оправдывают смерть мирного населения. Когда политический лидер сознательно убивает мирное население - это убийство, а не синоним понятий “свобода”, “честь”, “справедливость” и иных.
Лицензия на убийство
Убийство человека, который слабее и не может быть достойным противником, нельзя уважать и считать актом, достойным мужчины и лидера. Очевидно, что дети, убитые при бомбежке Южной Осетии, не обладают умом, образованием, деньгами и властью главы того или иного государства. Да, существует естественный отбор. Но в условиях современного мира можно позволить жить и тем людям, которые по какой-то причине оказались слабее. Именно в этом состоит одна из базовых идей демократии.
Между лидером государства и его народом на деле лежит пропасть. Лидер сосредоточен на власти, субъективном мнении и личных амбициях, а народ - на своих, но совсем иного толка. Разумеется, лидер не должен отказываться от своих личных амбиций, желания войти в историю и удовольствия соревноваться с другими международными лидерами. Но важно, чтобы при этом в портфель полномочий главы государства не входила лицензия на убийство. Смерть - это та единственная грань, перейдя которую не имеющие отношения к политическим играм люди уже не вернутся.
Урегулирование конфликтов без убийства мирного населения будет возможно до тех пор, пока у людей есть способность мыслить и вести диалог. Любой институт - будь то финансовая структура, семья или государство - может развиваться и решать свои проблемы без кровопролития.
Лаборатория бизнес-коммуникаций
При цитировании материалов ссылка на www.bslab.ru является обязательной.